용량 증가 요법의 반대측면 즉 저용량에 관하여 MD Anderson Center의 E. Rivera의 보고에서 제시되었다. 85% 이하로의 용량 저하가 CMF 효능을 저해한다는 이전의 이탈리아 연구를 주목하며 Rivera등은 약 20%의 미국내 의료기관에서 백혈구감소증과 발열로 인한 투여 지연과 용량 감소로 인해 환자들에게 저용량 투여를 하게 된다고 발표하였다. 낮은 백혈구 최저점(nadir)이 이런 위험과 관련이 있고 일차 예방은 선택적이라는 사실을 인지하고, 이들 연구자들은 G-CSF 사용을 연구하였다.
그들은 오직 3%의 환자만이 예방적 치료를 받는다는 것을 발견하였고 앞으로 위험성이 있는 환자를 예측하는 것이 과제라고 제안하였다.

Rivera 등은 첫 번째 사이클에서 백혈구 최저점의 정도에 기초하여 추후의 경과를 예측하는 Silber model을 연구하였다. 이는 보통의 보조요법 (AC, CMF, CAF, A-CMF)을 받은 환자들에 대한 다기관 비 무작위 임상시험이었다. 환자들을 첫째 사이클의 백혈구 최저점이 500/mm3이상인 경우 "저위험군"으로 분리하였다. 360명의 고위험군과 264명의 저위험군 환자들에 대해서 보고하였다. 고위험군은 절대 호중구 수가 10,000/mm3 이상이 될 때까지 하루 5mcg/kg의 G-CSF를 투여받았다. 무작위 시험은 아니지만 1022명의 초기 병기의 환자들은 matched-pair 대조군으로 이용되었다. 전체적으로 G-CSF는 계획된 용량의 85%미만의 용량을 투여받는 환자수를 75% 감소시켰으며 발열성 호중구 감소증 발생이 더 낮았다. 이 연구에서 해결되지 않은 것은 만일 단순히 사건 발생 후에 G-CSF를 투여한다면 어떻게 될 것인가이다.

보조적 치료를 평가하는 또 다른 연구가 Procrit Study Group에서 있었다. 그들은 erythropoietin alpha가 헤모그로빈 농도를 증가 시켜, 수혈을 예방하고, 삶의 질을 향상 시킨다고 말하였다.
초기 병기의 유방암에서 이 두개의 성장인자의 효과를 증명하기 위한 전향적 무작위 임상시험이 필요하다.